Người hâm mộ Chelsea đòi tái thi đấu quả penalty do Enzo Fernandez sút, lý do là có cầu thủ West Ham vi phạm luật.
Trong trận đối đầu với West Ham, Enzo Fernandez đã không thể tận dụng cơ hội vàng từ chấm 11m, khiến Chelsea không thể dẫn trước với tỷ số 2-1 ngay trước giờ nghỉ.
Sự bất mãn đổ dày về pha bỏ lỡ đó từ phía người hâm mộ Chelsea. Tuy nhiên, sự tức giận của họ còn gia tăng khi phát hiện ra tiền vệ Tomas Soucek của West Ham đã xâm nhập vào vùng cấm trước khi Fernandez thực hiện cú sút.
Một fan Chelsea tweet: “Các hình ảnh cho thấy Soucek đã vi phạm luật, vì vậy quả penalty phải được sút lại”. Người khác chia sẻ: “Người ta chế giễo tôi vì nói điều này. Dù Fernandez đã sút không tốt nhưng quả phạt đền vẫn cần được sút lại”.
Và một fan khác đánh giá: “Soucek đã xâm nhập vùng cấm quá sớm, điều này là trái với quy định”. Một bình luận khác: “Anh ấy đã từng vi phạm luật trong vùng cấm mùa trước và giờ lại lặp lại sai lầm ở quả penalty. Thực sự đặc trưng cho Soucek”.
Một người cho rằng: “Các hình ảnh từ Sky Sports đã chỉ ra rằng Soucek đã vi phạm, do đó quả penalty cần phải được tái thi đấu. Làm sao ba trọng tài chính, trọng tài phụ và VAR đều không nhận ra điều này?”.
Trong phần phân tích giữa hai hiệp, các nhà bình luận từ Sky Sports đã tranh luận về việc Soucek xâm nhập vòng cấm sớm. Tuy nhiên, họ cũng không chắc chắn liệu tiền vệ này đã thực sự vi phạm quy định hay không.
Quy định chính thức từ Premier League về việc xâm nhập vòng cấm nói rằng: “Hành vi xâm phạm của cầu thủ sẽ được xác định dựa trên bất kỳ phần nào của cơ thể cầu thủ tiếp xúc với mặt đất khi quả đá phạt đang được tiến hành”.
“Do đó, nếu bất kỳ phần nào của chân tiếp xúc với khu vực trong vòng cấm hoặc đường biên thì đó được coi là xâm phạm. Điều kiện là cầu thủ đó phải ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả của tình huống đó”.
Theo quy định, một quả phạt đền cần phải được sút lại nếu cầu thủ tấn công xâm nhập vòng cấm trước và penalty thành công. Nếu cầu thủ sút hỏng, thì một quả phạt gián tiếp sẽ được trao. Khi đội phòng thủ vi phạm, nếu penalty thành công, bàn thắng được giữ nguyên. Ngược lại, penalty sẽ được tái thi đấu.
Sau cùng, một số thông tin cho biết VAR đã quyết định không xử phạt Soucek vì không có cầu thủ Chelsea nào đủ gần để cản trở anh từ việc chiếm quả bóng.